根据案件情况，立案庭工作人员在征得双方同意后★◆◆，将案件委派至“人民法院老马工作室■★■”进行诉前调解◆★◆。驻院人民调解员曹桂兰在接手案件后，立即与当事人沟通，进一步了解纠纷原委。

　　当天，立案庭法官助理杨自意与曹桂兰一道，指导双方耐心沟通、友好协商。最终，双方自愿达成调解协议■★★★◆■，汪某向长庚公司分期支付4万元货款。

　　“一次也不用跑法院★■★★，线上就化解了我们的烦心事，很便利！”至此，该起纠纷从接受委派调解到促成当事人达成调解协议◆■◆◆◆★，仅用时10个工作日便得到妥善化解。视频那头，长庚公司工作人员在对忠县法院工作竖起大拇指。

　　“谢谢法院的！为我们企业发展预留了时间，欠付的这笔钱一定按时还上。”9月2日，在忠县法院“老马工作室”，一起买卖合同纠纷通过在线“诉前调解+司法确认”模式得到妥善化解后，某货运公司法定代表人汪某连声表达谢意。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。

　　9月2日，汪某按时来到忠县法院。长庚公司工作人员通过手机远程登录人民法院调解平台■★■★◆◆，与汪某“线上”相见。

　　一番沟通后，曹桂兰找准了症结所在◆■◆◆。考虑到长庚公司工作人员远在江苏，为避免当事人往返奔波，曹桂兰建议双方通过人民法院调解平台进行◆◆■“面对面◆◆”协商。

　　汪某经营着一家轮船货运公司◆◆■■◆，常年从事长江沿线水运物流运输业务。去年12月，因轮船供电系统发生故障，汪某向位于江苏省南通市的长庚公司购买了一套船用供电设施。长庚公司按约供货后，汪某却迟迟未履行付款义务。前不久，长庚公司通过“人民法院在线服务”平台向忠县法院递交起诉状，要求汪某和货运公司支付4万元货款及资金占用利息。

　　原来★★，双方并非第一次合作，基于对生意伙伴的信任，长庚公司在未收到货款的情况下，便及时供货并完成安装调试。不料，交货了大半年■■■■，谈好的货款却迟迟未到账，电话中的汪某也是一直推脱★◆■■★，这让长庚公司很是苦恼。

　　一边是根据合同约定待收取货款的供货方，一边是暂时经营困难的企业■■■◆★。如何在化解矛盾纠纷的同时■■★■，在二者之间寻求最大平衡点◆★，成为解纷的关键。

　　随后◆■■，双方在线签署了调解协议，并共同申请司法确认◆■★◆◆■。忠县法院经依法审查，当天便出具了民事裁定书◆★★◆◆■，依法确认调解协议有效。

　　另一方面，汪某也有难言之隐★■：支付货款本是合同义务■◆★，但其雇佣了十余名工人从事货物搬运，开支较大，加之今年业务不太景气■★，手头资金很是吃紧，一时难以支付货款◆★◆■★★。